C’est une nouvelle page qui vient de s’écrire de cette « never ending story » qui vient d’être écrite. La Cour Suprême de Californie, celle-là même qui avait donné le feu vert il y a un an au mariage entre homosexuels, vient de décider de maintenir le résultat du référendum interdisant ce même mariage entre homosexuels. Les Californiens s’étaient prononcés sur le sujet à l’occasion de l’élection présidentielle le 4 novembre dernier.
Mais les groupes d’intérêts vont se remettre en selle immédiatement pour soumettre à nouveau la Proposition 8 au suffrage des Californiens (celle) et l’on parle déjà de 2010 comme date possible.
C’est un revers pour la Californie qui a depuis plusieurs décennies été au cœur des luttes pour la défense des droits des homosexuels. La sortie récente du film Harvey Milk, magnifiquement interprété par Sean Penn, nous rappelle un épisode important de cette bataille qui a conduit le héros du film à briguer une place de conseiller municipal de la ville de San Francisco et au bout de trois tentatives de la gagner. Avec la dramatique fin que l’on sait, l’assassinat de Harvey Milk et du Maire Moscone par un autre élu du conseil municipal.
La Californie est souvent présentée comme étant à l’avant-garde des Etats-Unis (on peut citer par exemple l’article de Frédérick Douzet, La Californie : avant-garde de l’Amérique, Politique Américaine, Choiseul, 2008) à la fois laboratoire d’idées et de nouvelles pratiques. Aujourd’hui, l’Etat le plus peuplé des Etats-Unis est à l’avant-garde de la crise et est menacé de banqueroute.
Ce mardi 19 mai, les électeurs du Golden State étaient amenés à voter sur six propositions (libellés de 1A à 1F) dont le contenu est, aux dires des spécialistes, assez obscur. Leur lecture par un non spécialiste, confirme largement cette idée.
Certaines de ces mesures, si elles étaient approuvées par les électeurs, apporteraient un peu de répit, budgétairement s’entend. Selon un message adressé par le gouverneur Arnold Schwarzenegger, le déficit de l’Etat pourrait être ramené à 15,4 milliards de dollars si les propositions étaient adoptées ou resterait à l’étiage de 21,3 milliards sinon.En mars dernier, le fraichement élu Tom Ammiano au congrès de Californie avait déposer une motion de légaliser le Marijuana sous la proposition Assembly Bill 390, non seulement pour des raisons médicales, mais bien pour la consommation personnelle (La Californie va-t-elle légaliser le Cannabis ?). Dans quel but ? Pour réduire la violence, améliorer le bien…
A l'heure où la France vient de voter la loi Bachelot qui interdit la vente de des cigarettes et des boissons alcoolisées aux moins de 18 ans, la Californie réfléchit à une mesure radicalement inverse visant à légaliser la vente de la marijuana.
L'Etat de Californie traverse une passe particulièrement difficile. Encore plus que les autres Etats. En février, le Golden State est confronté à un déficit de 33 milliards d'euros, le plus important de son histoire, en dollars courants, mais aussi en dollars constants. Arnold Schwarzenegger, gouverneur de l'Etat depuis 2003, a présenté un budget de crise proposant des coupes drastiques dans des dépenses publiques et des augmentations d'impôts. Mais des mesures complémentaires pourraient s'ajouter à celles déjà prévues. Parmi celles-ci, il en est une qui ne peut qu'attirer l'attention et susciter des questions.La semaine dernière c'était le Magazine Newsweek qui titrait un de ses articles We are all socialist now ! et écrivait « Alors que nos dépenses vont augmenter dans la décennie à venir, nous allons même devenir plus français », dans une formule sans appel.
Hier, c'est au tour du Wall Street Journal de rependre une formule comparable « How California Became France » pour titrer un article expliquant dans quelle situation difficile, voire impossible se trouve actuellement la Californie : « incapable de payer une situation d'état-providence et incapable de se réformer »