Non ce ne sont pas les primaires de la droite mais toujours les élections présidentielles américaines du 8 novembre 2016, il y a 12 jours. Selon l’Associated Press, les derniers comptages qui datent du samedi 19, Hillary Clinton accentue son avance : 63 390 669 voix, contre Trump 61 820 845 votes, un écart de 1 569 824 voix. Certains…
Il faut se méfier des statistiques et/ou des règles qui rythment les élections américaines depuis la deuxième guerre mondiale. Comme par exemple, celle qui affirme qu’un candidat républicain n’a jamais gagné les élections sans avoir gagné l’Ohio.
Mais, depuis la période post-FDR, un parti a gagné la Maison Blanche trois mandats de suite qu’à une seule…
L’Ohio, on le sait, est un swing state. Cette fois il a voté républicain. D’ailleurs depuis la deuxième guerre mondiale, aucun candidat républicain n’a gagné sans gagner l’Ohio. Chose faite donc. Mais en regardant l’Ohio au niveau des comtés - divisions administratives en dessous des Etats - On voit en fait des poches bleues, le…
Les raisons de la réussite et de l’échec
Les premières mesures
Faut-il être optimiste ?
Mardi 15 novembre 2016 à C’est tendance avec Olivier MONSSENS et Ronan CHASTELLIER
http://www.sudradio.fr/Podcasts/C-est-tendance/C-est-Tendance33
On se souvient des élections rocambolesques de 2000 où il avait fallu attendre un mois pour avoir les résultats officiels. En 2016, il n’y a pas de controverses sur le résultat final puisque Donald Trump a dépassé la barre fatidique des 270 grands électeurs. Mais les résultats officiels ne sont toujours pas publiés. Il manque…
Les raisons de la réussite et de l’échec
Les premières mesures
Faut-il être optimiste ?
Mardi 15 novembre 2016 à C'est tendance avec Olivier MONSSENS et Ronan CHASTELLIER
http://www.sudradio.fr/
Une image vaut mille mots. On ne le sait que trop. Le dessin de mon dernier billet le démontre aisément (Bas les pattes !). Mais la force de l’image est aussi qu’elle peut suggérer des idées ce que parfois un texte ne peut pas faire. Témoin, la cartographie habituelle des résultats des élections américaines donne une…
Les instituts de sondage se sont trompés. C’est sûr puisqu’ils avaient prévu l’élection d’Hillary Clinton alors que c’est son opposant qui a été élu. Mais se sont-ils trompés autant que ça ? Au niveau national qui ne veut pas dire grand-chose puisque l’élection est indirecte via les grands électeurs mais donne une indication globale, la différence…
Le spécialiste des sondages, Sam Wang, fondateur du Princeton Election Consortium, avait prédit - comme tout le monde ou presque - la victoire d’Hillary Clinton. Il avait ajouté que, dans le cas contraire, qu’il ingurgiterait un insecte. Il donne quelques raisons pour lesquelles les sondages sont passés à côté. Mais il tient également sa parole…
