Nate Silver est un statisticien connu pour ses prévisions des matchs de base-ball et qui applique depuis plusieurs sa discipline à la politique et notamment aux résultats des élections. Ses résultats parlent pour lui. En 2008, ses prédictions se sont avérées exactes dans 49 états sur 50. Au 2 novembre, son modèle publié sur son…
“If he listens to people on both sides of the aisle, and builds the trust of moderates, he can fulfill the hope he inspired four years ago and lead our country toward a better future for my children and yours. And that’s why I will be voting for him”.
C’est ainsi que s’exprimait le maire…
Obama a gagné les élections avec 277 voix de grands électeurs contre 206 à Mitt Romney. C’est ce qu’affirme le magazine en ligne Huffington Post dans son édition du 1er novembre (The current view of the 2012 presidential election). Certes, le décompte des voix au niveau national est toujours aussi serré et donnerait un léger…
On le sait aujourd’hui, l’Ohio est la clé des élections américaines. Non pas que l’état ait des caractéristiques particulières qui déterminent le résultat partout ailleurs, mais parce que les statistiques nous le disent. Aucun candidat républicain n’a été élu sans gagné l’Ohio ni aucun candidat démocrate depuis John Kennedy.
Alors que George Bush était encore dans…
Les médias se concentrent largement sur l’élection présidentielle, mais l’échéance 2012 est aussi l’occasion de renouveler la totalité de la Chambre des Représentants et le tiers du Sénat (33 sièges exactement), sans parler des multiples fonctions locales (juge, shérif…) ainsi que de voter sur des thèmes de sociétés. Par exemple, plusieurs états se prononceront sur…
Répondant à une question lors des primaires républicaines il y a quelques mois, Mitt Romney énonçait un principe simple : « A chaque fois que l’on peut transférer des responsabilités au niveau des Etats, c’est bien ; Quand on peut privatiser, c’est mieux ». En peu de mots, c’est toute la défiance, voire l’aversion vis-à-vis du gouvernement qu’exprimait le candidat républicain. Après le passage de l’ouragan Sandy - dont le doux nom cache en fait une catastrophe naturelle meurtrière -, la déclaration revient un peu comme un boomerang à la figure de Mitt Romney. Car la question lui était posée à propos de la Federal Emergency Management Agency à cours de financement. Aujourd’hui, c’est cette agence qui est à la manœuvre et sur laquelle comptent des milliers d’Américains. Dans son émission éponyme, Rachel Maddow ne manque une si belle occasion de mettre Mitt Romney face à ses contradictions, ses changements de pied et ses outrances.
Dans ce contexte, la déclaration du gouverneur du New Jersey Chris Christie félicitant le travail de Barack Obama les deux jours pour organiser les secours détonne singulièrement. Authentique, sans doute, cette déclaration apporte une sévère contradiction avec ce que Chris Christie avait dit 11 jours plus tôt (Aller à 7'15" dans la vidéo) de Barack Obama expliquant qu’il était incapable d’être un leader. La politique a parfois des raccourcis saisissants.
L’année dernière aux primaires républicaines
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=oqXk5XxHKx8]
Les derniers chiffres évoluent favorablement pour Barack Obama. Sur son blob FiveThirtyEight hébergé par le New York Times, le statisticien Nate Silver donne aujourd’hui une chance de 77 % pour le candidat sortant, en nette progression depuis la mi-octobre. L ‘effet pince d’après premier débat où la prestation de Barack Obama avait clairement laissé à…
Le coût de chaque campagne électorale, incluant toutes les élections nationales et locales, est le plus élevé jamais enregistrée. La règle devrait être une fois de plus respectée portant le montant astronomique des sommes engagées à 6 milliards de dollars en augmentation de 7 % par rapport aux élections de 2008. C’est ce qu’indique le Center for Responsive Politics, une organisation qui traque les dépenses des campagnes électorales. Les élections présidentielles accaparent la plus grande part avec 2,5 milliards de dollars collectées directement par les candidats, les partis démocrates et républicains et les divers groupes. Mais la répartition des sommes selon ces différents canaux est très différente de celle de l’élection de 2008.
Le facteur majeur est l’augmentation importante de l’argent dite « outside money », résultat direct de l’arrêt Citizen United de Cour Suprême de 2010 ouvrant les vannes de l’argent en favorisant la prolifération des fameux SuperPAC (Super Political Action Committee) connues aussi sous l’appellation independent-expenditure only committees qui n’ont pas à déclarer les origines des fonds collectés par des riches particuliers ou par des entreprises. De manière assez hypocrite ces SuPerPAC ne doivent pas avoir de contact avec les candidats [« SuperPAC may not make contributions to candidate campaigns or parties, but may engage in unlimited political spending independently of the campaigns. Also unlike traditional PACs, they can raise funds from corporations, unions and other groups, and from individuals, without legal limits » - Source Wikipedia].
Les élections présidentielles américaines s’appuient sur un mode de scrutin indirect. Les Etats se voient allouer un nombre de grands électeurs (en fonction de leur population selon le recensement effectué tous les dix ans). Les électeurs de chaque état votent pour les grands électeurs de leur état. Selon la règle du winner takes all, le…
Dans son De la démocratie en Amérique, Alexis de Tocqueville consacre 4 sous-chapitres à l’élection du président des Etats-Unis :
Le système de l'élection, appliqué au chef du pouvoir exécutif chez un grand peuple, présente des dangers que l'expérience et les historiens ont suffisamment signalés.
Aussi je ne veux en parler que par rapport à l'Amérique.
- De l’élection du président ;
- Mode de l’élection ;
- Crise de l’élection ;
- De la réélection du président.
Le danger du système d'élection augmente en proportion de l'étendue des prérogatives du pouvoir exécutif. - Les Américains peuvent adopter ce système, parce qu'ils peuvent se passer d'un pouvoir exécutif fort. - Comment les circonstances favorisent l'établissement du système électif. - Pourquoi l'élection du Président ne fait point varier les principes du gouvernement. - Influence que l'élection du Président exerce sur le sort des fonctionnaires secondaires. |