On se souvient de l'exploit réalisé par le pilote du vol US Airways 1549. Après être entré en collision avec des oiseaux, ce qui a causé des dommages irréversibles aux réacteurs, il a réussi à poser son avion sur la rivière Hudson en douceur et ainsi à sauver les 155 passagers présents à bord.
Un programme…
Guy Hervier
Entre le 4 novembre, date de l'élection de Barack Obama, et le 20 janvier, date de son investiture, le Dow Jones a perdu 17,5% de sa valeur. Cette période de vacance du pouvoir où le président ne décide plus grand chose et le président élu ne décide pas encore n'est pas trop gênante en période normale.
Cette période entre l'Election Day et l'Inauguration Day qui favorise un endormissement politique était encore plus importante puisqu'elle s'étalait jusqu'au 4 mars. Dans son livre U.S.A, Histoire parallèle, U.S.A, Histoire parallèle (Presse de la Cité - 1962), André Maurois écrivait : « ...le dangereux interrègne de trois mois, qu'imposait alors la constitution des Etats-Unis, période où l'ancien président ne voulait plus prendre les décisions, où le nouveau n'avait le droit d'en prendre aucune... » .
C'est Franklin Roosevelt qui a réduit cette période lors de sa réélection écrasante de 1936 en avançant la prise de fonction au 20 janvier.
Le commissaire à la Diversité et à l'Egalité des chances Yazid Sabeg a annoncé qu'il souhaitait mettre en place des outils statistiques de la diversité afin de mesurer l'ampleur des discriminations des politiques publiques. Yazid Sabeg va soumettre un projet de loi « visant à rendre licite la mesure de la diversité ». Mais il ne s'agirait en rien de constituer des fichiers ou de mesurer des facteurs discriminants autres que sociaux sans pour autant s'appuyer sur des données liées au lieu de naissance, à la nationalité des parents ou du patronyme. Cela exclut également toute référence au lieu de naissance, à la nationalité des parents ou au patronyme. On ne voit pas très bien ce qui restera. Ces enquêtes seraient basées sur l'autodéclaration, le volontariat ou l'anonymat.
Cette initiative s'inspire de l'expérience des Etats-Unis dans ce domaine qui s'est lancé dans les statistiques ethniques dès les années 60 et qui s'est prolongé par la politique dite d'affirmative action, politique qui après quelques décennies à tendance à s'essouffler. Cette politique, dans le sillage de la conquête des droits civiques se donnait pour objectif d'ouvrir les portes des universités et des emplois à une partie de la population qui en avait été exclus, à savoir les minorités noires.Ce n'est pas parce que les Français ont aidé les Américains qu'ils nous considèrent comme des alliés relativement sûrs. A l'inverse, on a toujours considéré que les Anglais avaient un pied côté américain et l'autre côté européen. C'est d'ailleurs, ce qui avait motivé De Gaulle pour leur refuser un temps leur entrée dans le marché commun d'alors.
Cette idée n'est pas reçue pour une fois et correspond bien à ce que pensent les Américains. La Grande-Bretagne est considérée comme l'allié le plus sûr des Etats-Unis avec 36%, devant le Canada (29%). Remarquons d'ailleurs que les dirigeants de ces deux pays ont été les premiers à rencontrer Barack Obama, le premier au Canada et le second à domicile. Ce lien avec la Grande-Bretagne n'est finalement pas très surprenante tant notre belle Albion s'est trouvée aux côtés des Etats-Unis dans les dernières opérations militaires.Début janvier, Barack Obama, alors qu'il n'était encore que le président élu, est allé déjeuner au Ben's Chili Bowl, une institution pour la communauté noire de Washington. Cette visite n'avait évidemment aucun caractère officiel même si Barack Obama n'y était pas incognito. La vidéo prise à cette occasion a fait un tabac.
Le magazine on-line Politico revient sur cette scène avec une analyse qui n'est pas sans surprendre. Alors que le serveur lui demandait s'il devait lui rendre la monnaie, Barack Obama lui a répondu en américain dans le texte :
« Nah, We straight »
Ce que le journaliste chargé de couvrir l'événement a traduit improprement par :
« No, we are straight »
L'Amérique a de tous temps - sauf pendant quelques périodes de son histoire comme par exemple entre 1920 et 1965, date à laquelle Lyndon Johnson a modifié les conditions d'immigration - été une terre d'immigration. Elle a su attirer vers elle des cerveaux en très grand nombre, tout particulièrement dans les domaines scientifiques. Il serait intéressant de faire le compte des prix Nobel américains qui sont en fait des immigrants. Les universités, y compris les plus prestigieuses, ont largement ouvert leurs portes aux talents du monde entier. De telle sorte que beaucoup d'entre elles sont connues mondiales et considérées - à tort ou à raison - comme les meilleures du monde. Le classement de Shanghai - très contesté mais que l'on cite à chaque fois que l'on aborde ce type de questions - place 17 universités américaines dans les 20 premières mondiales, avec comme trio de tête Harvard, Stanford et Berkeley.
Aujourd'hui, il semblerait qu'assiste à u certain reflux. C'est en tous cas ce que révèle une étude intitulée « America's loss is the World's gain » réalisée par Vivek Waddha, un ancien entrepreneur dans le domaine des technologies et professeur à Duke University (32e au classement de Shanghai).La France s'apprêterait à réintégrer l'OTAN, ou plutôt le commandement intégré que nous avions quitté sous l'impulsion de De Gaulle en 1966. On se souvient que c'est par une laconique lettre que le président d'alors avertissait Lyndon Johnson que la France se retirait du commandement intégré et demandait au président américain de retirer ses troupes…
Vétéran de la guerre de Corée, Walt Kowalski ne semble pas s'en être vraiment remis. A la mort de sa femme, il se retrouve seul dans un quartier qui s'est progressivement peuplé de Hmongs. Bien sûr, Kowalski ne sait pas qui sont les Hmongs (moi non plus, je ne les connaissais pas), mot qu'il a…
A l'âge où la majorité des adolescents (le mot teenager en anglais la période allant de 13 - thirteen - à 19 - nineteen) jouent aux jeux vidéos ou font du skateboard, certains écrivent des livres et semblent déjà rompus aux arcanes de la science politique. Jonathan Krohn est un de ceux-là. Il vient d'intervenir à la Conservative Political Action Conference qui se tient à Washington et où Bay Buchanan, la sœur de Pat, avait fait un discours très musclé.
Auteur du livre « Define Conservatism », notre jeune auteur définit le conservatisme selon quatre principes de base :
1. Le respect de la Constitution
2. Le respect de la vie
3. Moins de gouvernement
4. La responsabilité individuelleOn a beaucoup parlé du plan de relance, de l'élaboration du budget et de nombreuses questions économiques (j'aurai largement le temps d'y revenir). Mais l'actualité sur le passage de l'Employee Free Choice Act qui est actuellement soumis au vote du Congrès a elle été beaucoup moins médiatisée, alors que il s'agit sans doute d'une évolution importante.
Cette proposition de loi a été introduite par le sénateur Ted Kennedy et deux représentants, l'un démocrate et l'autre républicain. Cette loi a été votée par la Chambre des Représentants, mais a fait l'objet d'une menace de filibuster (une flibuste) de la part de républicains au Sénat alors qu'elle bénéficiait du soutien de la majorité.