Ça se rapproche, plus que six semaines, 45 jours d’ici des élections qui seront cruciales pour l’avenir des États-Unis. Au moins, trois scénarios sont possibles.
Kamala Harris l’emporte assez largement, suffisamment pour que les recours de Donald Trump ne soient pas crédibles et ne bénéficient pas du soutien des républicains MAGA. Pour que ce scénario soit crédible, il faudrait que la victoire soit sans appel.
Kamala Harris gagne une majorité des grands électeurs, mais avec une faible majorité. De quoi, alimenter les recours de Donald Trump dans les États pivots. Le candidat républicain s’est préparé à cette éventualité et a constitué une équipe d’avocats prêts à lancer des contestations tous azimuts. On entrerait alors dans une période extrêmement instable quand on voit que, plus de trois ans après les élections, l’intéressé conteste toujours les résultats de 2020 et en fait un test pour accepter ou non des personnes dans son équipe de campagne. Et les idées que Donald Trump diffuse depuis bien longtemps, du birtherism aux rigged elections de 2020, ont fini par imprimer les esprits.
Selon un nouveau rapport du World Justice Project, près de la moitié des répondants républicains, 46 %, « ont déclaré qu’ils n’accepteraient pas les résultats des élections comme légitimes si le candidat de l’autre parti gagnait ». En outre, 14 % ont déclaré qu’ils « prendraient des mesures pour renverser les résultats des élections », bien que « le type d’action – qu’elle soit légale ou illégale – n’ait pas été spécifié dans la question de l’enquête ».
Les démocrates ne sont pas en reste même si les chiffres sont moins élevés : 27% ont déclaré qu’ils n’accepteraient pas les résultats des élections si le candidat de l’autre parti gagnait, et 10 % ont déclaré qu’ils prendraient des mesures pour les renverser. Il faut dire qu’à force d’entendre Donald Trump que s’il ne gagnait pas les élections c’est parce qu’elles auraient été truquées et affirmer qu’il ne reconnaîtrait pas le résultat des élections, cela finir par susciter des réactions de ce type.
Les républicains interrogés ont exprimé beaucoup moins de confiance que les démocrates dans les processus électoraux, les résultats et les autorités. Ils manquaient de confiance, par exemple, dans la fiabilité des responsables électoraux et dans la légitimité du décompte des votes. Sur quelques questions électorales, à savoir le droit de vote, les préoccupations des répondants démocrates avaient tendance à dépasser celles des républicains. Cette défiance n’est pas trop surprenante. C’est d’ailleurs le raisonnement utilisé par Ted Cruz après l’attaque du Capitole du 6 janvier pour inviter ses collègues républicains à ne pas certifier les bulletins de vote. C’est une sorte de raisonnement circulaire qui s’est instauré. Donald Trump et ses affidés répètent que les élections ont été faussées, les électeurs républicains le croient. Puisque les électeurs républicains le croient, c’est qu’il y a un fond de vérité. Il n’y a pas de fumée sans feu, dit-on couramment.
Commentant le rapport, la directrice exécutive du World Justice Project, Elizabeth Andersen, a déclaré à USA Today que les résultats de l’enquête semblaient « être une recette pour un conflit potentiel au lendemain de l’élection ».
Troisième possibilité, Donald Trump gagne les élections, de justesse ou largement, peu importe. De toute façon, il aura écrasé son opposante (landslide), comme il a gagné le débat contre Kamala Harris, comme il gagne toujours. D’ailleurs, s’il ne gagne pas, c’est parce que l’épreuve est truquée ou faussée. Il trouvera bien une ou plusieurs raisons (des migrants ou des morts qui votent, des urnes qui ont été bourrées…) expliquant la différence. Et peu importe, puisque Kamala Harris concédera l’élection. Si tout ou partie du Project 2025 est mise en œuvre, les États-Unis dans le concert des démocraties dites illibérales ou même des autocraties.
Pour l’heure, c’est la deuxième hypothèse qui est la plus probable. Kamala Harris a un avantage qui va de 1,9 à 2,9 % au niveau national. Mais on sait que ce n’est pas là que les élections vont se jouer, c’est dans les 6 ou 7 états clés où un déplacement de quelques milliers de voix peut faire basculer l’escarcelle des grands électeurs de chaque candidat. En 2016, cela avait joué en faveur de Donald Trump, en 2020, en faveur de Joe Biden. Et si l’on regarde la photographie actuelle de ces états clés, il faut convenir que le résultat est encore très indécis.
(Source : New Tork Times)
Why 0.008% of the U.S. population might determine the election | About That
Joe Biden a gagné 7 millions de votes populaires de plus que Donald Trump, soit 4,5%.
Hillary Clinton a gagné 2,8 millions de votes populaires de plus que Donald Trump, soit 2 % des votants.
*************
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-7 Kamala – Donald : 2 – 0
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-8 En attendant le débat
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-9 Entre programmes et caractère
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-11 Dans l’attente de la Convention démocrate
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-13 Le vent tourne
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-14 Une nouvelle élection commence
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-15 D’une Convention à l’autre
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-16 Turning Point?
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-17 Doute après le débat
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-18 Tipping Point?
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-19 En attendant le débat
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-20 Asymétrie
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-21 Joe Biden préside, Donald Trump trépigne
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-22 Guilty
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-23 No limits
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-24 Des hauts et débats
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-25 Biden sur tous les fronts
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-26 RFK Jr, le fâcheux
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-27 Entre manipulation d’élections et immunité
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-28 Trump à la barre
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-29 A front renversé
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-30 Montée de la violence
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-31 Des questions d’argent
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-32 Donald Trump à la recherche du modèle hongrois
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-33 Lancement de l’élection générale
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-34 Super Trumpsday
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-35 Le dilemme de Nikki Haley
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-36 Nikki Haley, meilleure alliée de Joe Biden ?
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-37 Quel avenir pour Nikki Haley ?
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-38 Calme plat en attendant la Caroline du Sud
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-39 Manipulation aux primaire/caucus du Nevada
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-40 Donald Trump gagne le New Hampshire, Nikki Haley reste dans la course
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-41 Iowa : Donald Trump en tête, Vivek Ramaswamy jette l’éponge
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-42 Chris Christie jette l’éponge
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-43 L’Iowa en ligne de mire
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-44 La Cour Suprême joue la montre, mais devra bien se prononcer
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-45 Pas de trêve des confiseurs : Trump inéligible ?
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-46 Les jeux sont faits
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-47 Donald Trump dictateur d’un jour
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-48 Dans l’attente de l’Iowa et du New Hampshire
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-49 L’impact du Proche-Orient joue en défaveur de Joe Biden
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-50 Tim Scott sort de la course, Joe Manchin songe à y entrer
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-51 Donald Trump en tête et à la barre
PRÉSIDENTIELLES 2024>S-52 Des élections à haut risque